央行一天之内四次表态：肯定不会取缔余额宝

　　声音

　　政协委员怎么看“宝宝”？

　　今年两会，以余额宝为首的互联网金融成为了政协委员热议的话题。各方“大佬”纷纷表态，有的认为应加强互联网金融监管，有的则认为应支持并容忍余额宝等金融产品创新。

　　【支持】

　　要容忍金融产品创新

　　要支持和容忍余额宝等金融产品的创新行为，同时也将适当采取措施对可能产生的市场风险加以引导和防范。目前，市场对余额宝等金融产品可能带来的风险有很多议论，主要针对相关产品可能带来的流动性以及价格波动等风险。为此，央行会进一步关注市场变化。

　　—全国政协委员、中国人民银行副行长易纲

　　不应该封杀余额宝

　　现在中国企业利息成本高，美国制造业回潮，中国中小企业可能会面临巨大挑战，这是最令人担忧的事情。与此同时，中国经济最乐观的因素是因为移动互联网，带来了中国经济的总体提升。现在的余额宝，很多有意见，但不应该站在道德角度批评和封杀。

　　—全国政协委员、复星集团董事长郭广昌

　　银行余额宝不应对立

　　不要将银行和余额宝对立起来，要用发展眼光看新生事物，大家都应冷静一下，利率市场化是客观趋势，但应该纳入规范监管，这种监管和现有的银行应有区别。

　　—全国政协委员、银监会前副主席蔡鄂生

　　　【批判】

　　监管主体应明确

　　应理顺各类互联网金融模式的业务范围，并在此基础上明确互联网金融的监管主体、监管对象和监管范围。二是针对互联网金融活动交易的快速、频繁和虚拟性等特点，监管部门应通过加强信息技术非现场监管建立有效风险监测、预警和应急处理机制。

　　—全国政协委员、北京银行董事长闫冰竹

　　余额宝高收益将消失

　　余额宝的大头投向了银行的协议存款，协议存款的利率水平按照目前的监管要求是可以协商确定的，它的利率比银行现在还没有完全放开的活期利率水平要高。要是真的利率市场化了，银行真的可以对自己活期存款的利率完全有了决定的能力了，那，如果余额宝还存在的话，那它不会享受现在这种特殊的高利率。

　　—全国政协委员、中国工商银行前行长杨凯生

　　应建立准备金保护制

　　像余额宝等互联网金融业务一定要有准备金，以防不测，建议尽快建立包括存款准备金制度等在内的一系列保护制度。

　　—全国政协委员、清华大学教授李稻葵

　　(刘夏林其玲)

　　对话

　　余额宝基金经理王登峰：

　　　“倒逼”银行改革不担心会取缔

　　“取缔余额宝”、“监管余额宝”，这段时间关于余额宝的讨论声不绝于耳，作为事件的当事人，余额宝基金经理王登峰昨日接受新京报记者独家专访称，并不担心会出现所谓“取缔余额宝”的风险，并支持监管层对互联网金融进行规范。王登峰认为，监管应该是一种规范，而不是“管死”，监管方针的明确，有助于让企业获得更良性的发展。

　　支持对互联网金融监管

　　新京报：今年两会上，不少代表委员都提议要加强对余额宝的监管，之前有专家呼吁要“取缔余额宝”，对此你怎么看？

　　王登峰：互联网金融作为金融领域一种新兴的理财方式，经历了以前没曾经历过的发展速度，因此面对这种新局面，加强监管本身也是客观需要的，我们也高度赞同，互联网金融的良性发展离不开对风险严格管控。

　　此前，证监会等管理层也都对我们有严格的监管，监管部门对于余额宝这类互联网金融创新一直是持积极支持态度，且在监管上也是与时俱进、认真负责的，所以我们并不担心会出现所谓“取缔余额宝”的风险。

　　新京报：支付宝方面说，余额宝平均每6天得到一次监管，期间监管部门对余额宝有怎样的建议？

　　王登峰：其实浓缩下来就是三个字，“好好干！”

　　新京报：上周银行业协会传出监管的声音，如果取消存款提前支取不罚息的政策红利、将协议存款纳入一般性存款进行监管，对余额宝的收益会有多大影响？

　　王登峰：对于目前市场热议的加强对“余额宝们”的监管，我认为这种监管应该是一种规范，而不是“管死”，监管方针的明确，有助于让优秀的企业获得更良性的发展。在中国金融史上，也曾出现过小银行“耍赖”，收益无法及时兑现的情况，所以余额宝只选择和大型银行合作，以规避风险，监管完善也有助于明确余额宝和银行的关系。

关键词：央行,余额宝,互联网金融