分析称泰国戒严只能暂避冲突升级 对话才能解困

图为当地时间5月20日，一名红衫军支持者从泰国士兵前经过前往集会地点。

　　据新加坡《联合早报》21日报道，泰国陆军20日凌晨突然宣布在全国范围内实施戒严，但强调这“不是政变”。一些观察与分析员认为，这其实就是一场“政变”，但无论名之为何，它是否能化解当前的政治危机才是最重要的。还有专家指出，虽然戒严能在短时间内避免冲突升级，仍需要各方通过政治对话解困。

　　有分析指出，泰国眼前的政治危机说到底是支持他信和反对他信集团之间的斗争。他信在位时实施惠民政策，广受乡村人口和工人阶级的支持，可是城市的精英阶层和保皇派则认为他剥夺了他们的传统权益，因此除了将他推倒，还要铲除他的“代理人”。

　　两派人马长期斗争，近七个月来的抗争引发越来越多的暴力事故，导致至少28人死亡，700多人受伤。反政府示威领袖素贴放话要在本周末一鼓作气“结束抗争”，如果无法推翻看守政府，他就向警方自首。红衫军也表示会对着干。

　　朱拉隆功大学政治学者巴尼丹说，巴育宣布戒严应该是为了防止反政府示威者和红衫军正面冲突。

　　国家安全委员会原主席帕拉通此前曾表示，当示威人群不可控或不明身份的第三方势力插手时，可能引发社会动乱甚至内战，因此如果军方认为有必要介入使局势恢复平静，便会实施戒严。

　　不过，有分析指出，军队昨天开入各电视台和电台，曼谷街头巷尾也到处可见军队站岗，这不免让人想起2006年军人发动政变推翻他信的情景。

　　日本京都大学东南亚研究中心的泰国政治学者巴温说：“我认为这是政变的前奏。这是肯定的。”他认为这是一个大计划的一部分，为的是“营造失控情况好让军队的行动合法化”。

　　巴尼丹说，巴育戒严实施后，第一个命令是解散政府维安中心，从这一点看，巴育似乎并未事先征求政府意见。

　　泰国法政大学前法学院院长巴纳表示，如果军方不经看守政府同意便实施戒严，其性质近似于军事政变。他说，就算军方的动机是平息街头动乱、避免内战，但戒严状态随时可能演变为政变。

　　政治分析家威拉帕认为，当前的形势充满了不确定性，但至少有一点是明确的，即军方面临两种选择，或者为政府推进大选和改革创造安全有利的环境，或者以“伪合法”的方式逐步帮助精英阶层取代看守政府。军方究竟持何种立场，应该很快就会揭晓。

　　不过，也有学者持不同看法。澳洲悉尼大学的布特勒相信军方纯粹是为了维持秩序，7月重新举行大选还是可能的。

　　巴育下令反政府示威者和红衫军暂时留在各自的示威场地，并呼吁他们终止集会。反政府示威者取消了昨天的集会计划，但却说军方实施戒严主要是为了防止暴力和动乱，而不会影响他们的集会，民众仍然可以到总理府附近参加示威活动。

　　军队昨天也在红衫军的示威地点部署，并试图劝说他们解散集会。红衫军领导人乍都蓬呼吁集会人群不要与军方对抗，但也表示将按原计划继续集会。乍都蓬坚持，举行新一轮的国会选举才是解决危机之道。他表示，如果军方以戒严为名，行夺权之实，红衫军一定会奋起抗争，为民主而战。

　　政治观察家指出，泰国目前的情况还在发展，很难预测，关键是看下来几天情况怎么发展。

　　他们认为，泰国正处于十字路口，各派系都以各自的利益为重，理智难起作用。虽然戒严能在短时间内避免冲突升级，但军队不可能解决政治困局。此次军方的戒严标志着持续了半年多的泰国政治乱局已进入了下半场，泰国要恢复到正常的政治轨道，仍需要各方的政治对话，更需要更多的政治智慧。

关键词：泰国,戒严