长期弃核节电不现实 安倍决心安全核重启

　　影响

　　Q&A：

　　“去核”对日本经济和民众生活有何影响？对别国和世界经济又有什么影响？

　　产业环境持续恶化

　　张玉来：“去核”影响非常明显。去核化导致的电力紧张，直接影响了日本的整个产业环境。制造业是日本的立国之本，产业电价高企，价格目前是美国的3倍、中国的1.5倍，电力短缺和电价上涨加大了运营成本，对钢铁、重型机械、汽车、半导体电子、家电等产业的稳定生产造成严重威胁。于是很多产业纷纷向海外转移，国内生产和支持就业税收越来越不乐观，直接导致日本出口贸易的持续恶化。

　　对普通民众来说，影响主要体现在生活用电上。例如，东电管辖的片区居民用电价格上涨高达30%。需求层面上，电力短缺对消费构成重创，商城、餐馆、旅馆也因限电节电受到影响。从全球范围看，很多国家要从俄进口天然气，对俄是利好。对于东南亚来说，日本企业的投资增多，也促进了当地经济。

　　林伯强：“去核”对整个日本影响非常巨大。对于用电量巨大的工厂、制造产业的影响无需赘言，对老百姓来说，替代能源由他们买单，所以必须承受高额电价。同时他们也必须改变原有生活方式，这都让他们感到不便和无所适从。日本向国际市场买能源，势必引起这些能源的价格有所抬高，当然影响不会太大。

　　政治

　　Q&A：

　　“拥核”与“废核”的背后，是否有利益集团的纠葛和政治的考量？

　　民众声音被政治利用

　　张玉来：对于日本核能的态度，日本有两派主流意见。“拥核”派以安倍政府、核电企业、经济产业界和核能企业等为主，主张有限度重启核电站，出发点是巨大的经济利益；“废核”派以普通民众、在野党和小泉等党内成员为主，主张日本“零核化”。普通民众的出发点是为生命和生活的安全，而某些政党主要是为政治选票，的确掺杂复杂的利益纠葛。

　　对安倍个人来说，“拥核”主张甚至是他手中一张可能推倒“多米诺骨牌”的王牌。通过重启核电使电价下降，促进贸易、改善产业环境和经常收支，进而缓解国内产业空洞化、提升产业竞争力，进一步增加企业盈利、政府税收、扩大投资和就业，最终改善日本财政状况，使经济走向良性循环。只有经济搞上去，安倍才能敢真正露出他的政治野心，如继续修改宪法和政治右倾化等。

　　林伯强：是否利用核能，是自上世纪50年代以来就存在的争论，只是大地震后更尖锐而已。一直有两派对抗力量：政府力推核电发展，在野党、媒体和社会团体反核。虽然现在反核主力在民间，其中也有一些民众出于现实生活层面的考虑支持拥核，只是声音较小。而在野党反核的原因，也主要是想利用民众声音实现政治目的。

　　政府欲重启核电，显然是考虑到经济产业界的利益。老百姓一方面不想要核电，一方面也不想要高电价，但他们认为解决这个“鱼与熊掌兼得”的难题，责任在于政府，而不在自己。

　　未来

　　重启核电蓄势待发

　　　Q&A：

　　今后日本是会选择“弃核”，还是继续利用核能？

　　张玉来：实际上日本经济正处在关键节点，虽然表面上似乎有所好转，但真实情况远没有安倍政府宣传的那么好。2013年第四季度GDP增速调整为0.7%(原统计为1%)，跌至安倍上台以来最低，2014年1月日本经常账赤字达1.58万亿日元，连续三次创历史新高。

　　“核去核从”真正到了抉择的十字路口。目前安倍所在的政治力量“一党独大”，未来3年没有选举压力，虽然有来自各方面的压力和争议，但政治氛围对他很有利。因此，在是否继续使用核能的问题上，安倍其实一点都不纠结，重启部分核电的脚步越来越近。

　　随着页岩气革命的兴起，2017年美国将首次向日本出口天然气资源，到时日本是否会以页岩气代替核能，目前还不得而知。但现阶段，绝对谨慎、绝对安全地使用核电，似乎是安倍唯一的选择。

　　林伯强：目前日本过着节电的“紧巴巴的日子”，短期内大家还可能忍受，长此以往绝对不行，必须寻找解决问题的办法。在保证绝对安全的前提下，核电还是最便宜、最清洁的能源，再启核电应该是安倍的必然选择。安倍日前也承认，完全做到零核很难，而且也想向世界其他国家出口核电技术。接下来，就是看“拥核者”与“反核者”谁的声音更大，谁的胆子更大。

关键词：核电,福岛,安倍